Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/468 K.2022/21602

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ile müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Sanık ile müdafisinin temyizinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, lehe hükümlerin uygulanmadığı, eksik incelemeyle karar verildiği, yetersiz gerekçeyle alt hadden uzaklaşıldığı, suçun işlenmesiyle maddi bir menfaatin temin edilmediği ile şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine yönelik olduğu,

Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ile müdafisinin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. Maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,