Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4771 K.2024/11241

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece verilen kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde 02.02.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemeyi de uygulayarak sanığın erteli 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine de Yerel Mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile erteli 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, hakaret suçunun oluşmadığına, suçun oluştuğuna dair kesin delil bulunmadığına, bu sözlerin söylendiği kabul edilse dahi eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kalacağı belirtilerek kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezalandırılmasına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemine de itibar edilmemiştir.

2.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan suça ilişkin hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle bu kanun maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR