Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/492 K.2022/26115

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanlar vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve katılanlar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ve suç vasfının yanlış tayin edildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan değerlendirmede:

Sanıklar ile müteveffanın arkadaş olup olay tarihinde metruk bir binada uyuşturucu kullandıkları, daha sonra sanıkların olay yerinden ayrıldıkları, müteveffanın ailesinin kayıp başvurusunda bulunması üzerine, olay tarihinden birkaç gün sonra sanık ...'ın olay yerine yeniden gittiğinde müteveffayı hayatını kaybetmiş şekilde bulmasına rağmen durumu yetkili makamlara bildirmediği olayda, sanıklar arasındaki mesajlaşmalar, katılanın, mağdurun sosyal paylaşım sitesindeki hesabının olaydan sonra kısa süreliğine aktif hale geldiğine,

maaşının üzerinden alındığına ve ölümünden sonra kredi kartıyla alışveriş yapıldığına dair iddiaları birlikte değerlendirilerek, eylemin insan öldürme suçu olup olmadığı açısından sanığın kastının ve delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın üst dereceli mahkemeye gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,