Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/5240 K.2025/3270

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, kolluk görevlilerince yanlı tutanak tutulduğuna, gıyapta hakaret için aranan ihtilat koşulunun olayda gerçekleşmediğine, iletme kastıyla hareket etmediğine, yanında bulunan kişilerin de tanık olarak dinlenmesi ve duruşma açılarak karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilen dışında başkaca neden yerinde görülmemiştir. Gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için, fiilin en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesinin gerekmesi, dosyada bu konuda bir tespite yer verilmemesi, mağdurunda, sanık tarafından söylendiği kabul edilen sözleri duyduğuna dair açık bir beyanının bulunmaması karşısında, ihtilat şartının olayda gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesinde, hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR