KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2022/5485 E., 2025/5894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/139 E., 2021/621 K.
- Suç
- Fuhuş
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin sadece vekalet ücretine yönelik temyiz isteği hakkında, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında fuhuş suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, beraat eden sanık hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığın, diğer mağdura yönelik fuhuş eyleminden dolayı almış olduğu mahkumiyet kararının kesinleşmiş olması ve sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik Mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebebi yerinde bulunmamıştır.
IV. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/5485, K. 2025/5894, 27 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama