Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/5793 K.2024/13375

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğine, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme neticesinde karar verildiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1.Alınan beyanlar, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesine dair İlk Derece Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, okul müdürünün odasında yaşanan ikinci olayda, sanığın kendisine "...sahtekarsınız, dolandırıcısınız..." biçiminde söylemde bulunmadığı yönündeki katılan ifadesi ile gıyapta hakaret için aranan üç kişi ile ihtilat koşulunun ilk olayda gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz istemine itibar edilmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR