Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6018 K.2025/2317

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın katılana hakaret ettiğinin katılan ve tanık beyanlarıyla sabit olduğuna, tanık beyanları dikkate alınmadan sanık savunmasına itibar edilerek eksik inceleme ile karar verildiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması ve tanık anlatımları doğrultusunda hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmamıştır. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde ceza verilmesine yer olmadığı hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR