KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2022/6339 E., 2025/3454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1881 E., 2021/2069 K.
- Suç
- Hakaret
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; kamera kayıtları celp edilmeyip, lehe hükümler uygulanmadan ve mahkumiyet için yeterli delil bulunmaksızın mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; şikayetçilerin ifadelerinin çelişkiler içerdiğine ve hayatın olağan akışına uygun olmadığına, iddianın şüpheye yer kalmayacak biçimde ispat edilmesi gerektiğine, yaralanan sanıkların adli rapor almak üzere hastaneye götürülmediklerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/6339, K. 2025/3454, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama