Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/652 K.2022/25630

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre aynı adrese daha önceden usulüne uygun tebligat yapılmış olması koşuluyla sonraki tebligatların bu adrese çıkarılabileceği ve sanığın savunmasında ... E Tipi Ceza İnfaz Kurumu adresi olarak bildirdiği gözetilmeden, yapılan tebliğ işleminin usulsüz ve sanığın hüküm tarihinde ise ...

Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğunun UYAP üzerinden belirlenmesi karşısında sanığın eski hale getirme talep ettiği ve eski hale getirme ile birlikte yaptığı temyiz başvurusu hakkında karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla 16/02/2021, 24/02/2021 ve 26/11/2021 tarihli ek kararlar yok hükmünde sayılıp sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanığın mahkumiyetine ilişkin 23/10/2007 hüküm tarihinden itibaren, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre eklendiğinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak,