Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6815 K.2025/1352

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz isteği; karar usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, sözlerin eleştiri niteliğinde olduğu, hükmün bozulması gerektiği ve vesaireye yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanığa gün olarak verilen adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00 TL den belirlenirken 4.360,00 TL yerine 4.260,00 TL olarak eksik belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR