Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7212 K.2022/25958

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” eyleminden açılan dava hakkında bir hüküm kurulmamış ise de, Yerel Mahkemece her zaman bir karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlerin temyizlerinde;

Sanığın, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyizlerinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kasten yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,