Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7457 K.2023/21904

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarında düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyizi şikâyetçi beyanları, olay tutanağı ve adli rapora göre; sanıkların üzerlerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiş olmalarına rağmen haklarında beraat kararları verilmesinin usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Şikâyetçi polis memurunun sanıklar ... ve ...'ı plakasız bir şekilde motosikletle seyir halindeyken görmesi üzerine dur ihtarında bulunduğu, sanıkların kaçmaya başladıkları, şikâyetçinin sanıkları bir müddet kovaladıktan sonra yakaladığı, bu sırada sanıklar ..., ... ve ...'ın araçla olay yerine geldikleri, tüm sanıkların sinkaflı sözlerle şikâyetçinin üzerine yürüyüp şikâyetçiyi itekledikleri ve tokat attıkları, sanıklardan ...'in ise bu durumu fırsat bilerek motosikleti alıp kaçtığı olayda; sanıkların birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılması istemli açılan kamu davalarında, Yerel Mahkemece beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların şikâyetçinin üzerine yürüyerek itekledikleri ve şikâyetçiye tokat attıkları olayda; görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsurunun somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği kanıtlara dayalı olarak tüm delillerle birlikte tartışılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi, Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR