Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7669 K.2025/2625

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Biga 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2017 tarihli 2016/574 E. ve 2017/293 K. sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.12.2017 tarihli 2017/3092 E. ve 2017/3097 K. sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 03.07.2018 tarihli 2018/553 E. ve 2018/3051 K. sayılı kararıyla anılan kararın bozulmasına, Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme yapıldığına, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

''Hukuki süreç'' bölümünde belirtildiği üzere sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.12.2017 tarihli kararıyla kaldırıldığından Yargıtay bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR