Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7737 K.2025/3315

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, somut suç isnadında bulunulduğuna, yargılamaya konu paylaşımların eleştiri olarak değerlendirilemeyeceğine, kullanılması zorunlu olmayan, düşünce açıklaması olarak da kabul edilemeyecek ifadeler olduğuna, ifade özgürlüğü kapsamında da bulunmadığına, eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılamayacağına, suçun oluşması için genel kastın yeterli olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR