Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/780 K.2024/13720

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'ın temyiz istemi;kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delil olmadığına, kabul anlamına gelmemek üzere torununun yaralanması nedeniyle şiddetli elem içerisinde olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hakaretin kim tarafından kime söylendiğinin belli olmadığına yöneliktir. 2.Sanık ...'ın temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, doktorların kaba ve ilgisiz davrandığına, hakaret etmediğine, delil olmadığına, kabul anlamına gelmemek üzere oğlunun yaralanması nedeniyle şiddetli elem içerisinde olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hakaretin kim tarafından kime söylendiğinin belli olmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, katılan, şikayetçi beyanları, tanık anlatımları, CD inceleme tutanağı, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işlediklerine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşmediğine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Hakaret suçunun işlendiği yer itibariyle aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR