Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7982 K.2022/20040

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 18/01/2016 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, ret kararının ise temyiz edilmediği anlaşılarak, dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararına ilişkin temyiz incelemesinde,

Şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın mala zarar verme suçuna ilişkin düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan, temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ün tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,