Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8524 K.2025/2746

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa 09.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün adli tatile denk geldiği, 5271 sayılı Kanun'un 331. maddesi gereğince adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği ve tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağından, 27.07.2020 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, Bölge Adliye Mahkemesinin 18.08.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine ve bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 18.08.2020 tarihli ek kararıyla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; paylaşımların ve hesabın kendisine ait olmadığına, hesap bilgilerinin ve hesabın açık olup olmadığının açıklığa kavuşturulmadığına, hesabın tanımlı olduğu telefon hattının adına kayıtlı olmadığına, kullandığı telefonu aile bireyleri veya arkadaş çevresiyle sürekli paylaştığına, hesabının iki kez çalındığına, bazı hesaplarının şifrelerini unuttuğu için öylece kaldıklarına, bilgisayar ve internet kullanımına aşina olmadığına, aynı hesap nedeniyle yargılandığı başka bir dosyadan beraat aldığına, siyasetle ilgisinin olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR