Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8528 K.2025/2226

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; somut delil bulunmadığı halde gerekçesiz karar verildiğine, dosya içerisindeki raporda hesabın kendisine ait olduğuna dair kesin bir veri ve bilgiye ulaşılamadığının yer aldığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanığın aşamalarda Facebook hesabının kendisine ait olmadığına ve kendisinden hoşlanmayan bir kişi tarafından açılmış olabileceğine yönelik savunması, suça konu paylaşımın açık kaynak araştırmasında tespit edilememiş olması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre; dosya içerisindeki Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce tanzim edilmiş araştırma raporuna göre suça konu paylaşımın aleni olmayıp arkadaş listesi tarafından görünebilir olduğu dikkate alınmadan, 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR