Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8729 K.2022/21594

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirildiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak sanıklar ..., ... ile ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ...’a atılı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15.07.2014 tarihinden itibaren suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar ..., ..., ... ile ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,