Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8860 K.2025/4247

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğine, hakaret etme kastı bulunmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Tanığın bir plan dahilinde aradığı sanık ile aralarında geçen konuşmayı kaydettiği sırada, sanığın katılan hakkında hakaret niteliğinde sözler söylediği iddiasına ilişkin, ses kaydı içeriğinin hukuka aykırı olarak elde edilmiş bir delil olması nedeniyle hükme esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR