Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8903 K.2024/10055

Sanık hakkında bozma üzerine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında; hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteğinin özetle, suçlamaları kabul etmediğine, verilen cezaların haksız olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçundan kurulan hükümde, bozma öncesinde sanık hakkında 11 ay 20 gün hapis ve 2180 TL. adli para cezasına hükmedilmesi, bu hükümlerin aleyhe temyiz olmaksızın bozulması sonrasında ise, bu kez aynı suçtan sonuç adli para cezasının 8840 TL. olarak belirlenmesine karşın, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca, bozma sonrasında cezayı aleyhe değiştirme yasağının cezaların toplamını aşamayacağı gözetilmeden sonuç adli para cezası 2180 TL. olarak eksik tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış,

Hakaret suçundan kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, cezayı aleyhe değiştirme yasağının uygulanması sırasında kanun maddesinin "1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası" yerine "5271 sayılı CMK'nın 265. Maddesi" olarak yazılması dışında kararda bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,