Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9149 K.2025/6459

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve eşinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz, hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma yapıldığına, paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, isimsiz ihbar mektubunun kanuna aykırı olduğuna, bilirkişi incelemesi talebinin reddedildiğine ve sunulan Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede; Sanığın suç olarak kabul edilen paylaşımının, ifade ve düşünceyi açıklama özgürlüğü kapsamında ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 301/3. maddesi gereğince suç teşkil etmediği gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR