Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9194 K.2025/4701

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suça konu eylemlerinin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, lehe hükümlerin uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına engel teşkil eden sabıkası bulunmayan, ''sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki etkileri'' şeklindeki gerekçeyle takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, ''duruşmaya yansıyan kişiliği dikkate alındığından yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olarak mahkemece olumlu kanaat oluşmadığı'' şeklindeki gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilerek hüküm içerisinde çelişkiye neden olunması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR