Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9206 K.2025/5898

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ile akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair hükme yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, her ... isimli kişinin ülkenin cumhurbaşkanı olmadığına, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, sanığın ihbar niteliğinde paylaşımlarda bulunduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbiri uygulanmasına dair hükmün kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilen sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 325/1. maddesi uyarınca sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gözetilmeden yargılama giderleri Hazine üzerine bırakılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR