Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9227 K.2025/5906

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın dayanaklarının akla, hukuka ve maddi olaya uygun olmadığına, tanık ve şikayetçi ...'nin beyanları ile kamera kayıtlarının iddiayı destekler nitelikte olduğuna, hukuka aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamış, sanığın suçlamayı reddetmesi ve bağımsız tanık niteliğindeki ....'nın ifadesinin, sanık savunmasını doğrular nitelikte bulunması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR