Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/10315 K.2023/20789

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 24.08.2022 tarih, 2022/1117 Esas, 2022/1337 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 52, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin kararını sanık müdafii ve malen sorumlu vekilinin istinaf etmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 10. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli kararı ile savunma hakkının kısıtlanması, somut olayda şartları bulunmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin uygulanmaması, malen sorumlunun iyi niyetli olmadığına dair dosyaya yansıyan delil bulunamamasına rağmen teknenin müsaderesine karar verilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Seferihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi, adı geçen Kanun'un 52, 53 ve 58 inci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, suça konu teknenin yakalandığı yerin Türk karasuları dışında olduğuna bu nedenle bayrak devletinin hukukuna tabi olması gerektiğine, savcılık tarafından verilen arama kararının gecikmesinde sakınca olan hal olmaması ve ölçülülük ilkesine uyulmaması sebebiyle usulsüz olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, göçmenlerin beyanlarında sanığa para vermediklerini söylediklerine, teknede özel bir tertibatın bulunmadığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay tarihinde ... ilçesi ... açıklarında ... Adasına doğru hareket eden yabancı sicile kayıtlı " ..." isimli teknede göçmenler bulunduğunun anlaşılması üzerine teknenin Sahil Güvenlik Komutanlığı görevlilerince durdurulduğu, tekne içerisinde yapılan gözlemde 82 göçmene rastlanıldığı, tekneyi kullanan şahsın ise sanık olduğunun tespit edilmesi nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğinden bahisle sanık hakkında açılan davada Yerel Mahkemece sanık savunması, göçmenlerin ve tanıkların beyanları, olay tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan İncelemede

Tüm dosya kapsamı, 03.05.2022 tarihli olay ve yakalama tutanağı, diğer tutanaklar, hayati tehlikenin oluştuğuna ilişkin rapor, göçmen beyanları, tutanak mümzi tanık sahil güvenlik görevlileri beyanları ve sanığın kaçamaklı ikrarı karşısında, sanığın maddi menfaat karşılığında yabancı uyruklu kişileri yasa dışı yollardan yurt dışına çıkarmaya çalışmak suretiyle yüklenen göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği ve Yerel Mahkemenin suçun sübutuna ilişkin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiş ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri de Gözetilerek Maddi Hukuka İlişkin Sair Yönlerden Yapılan İncelemede:

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek sair temyiz sebepleri yönünden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Seferihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,