Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/10450 E. , 2025/4510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/387 E., 2023/230 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükm
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/10450 E. , 2025/4510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/387 E., 2023/230 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; kendisinin de mağdur konumunda olduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, kaptanlık yapmadığına, teknedeki tek türk olduğundan suçlamaya maruz kaldığına, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 136 göçmenin teknede taşındığı olayda; göçmen kaçakçılığı suçunun nitelikli hali olan “hayatı bakımından bir tehlike oluşturması” halinin ne şekilde gerçekleştiğinin denetime olanak verecek şekilde açıklanamadığı, hayati tehlikenin varlığına dair göçmenler ile sahil güvenlik görevlilerinin bir ifadelerinin bulunmadığı, anlaşıldığından göçmenlere yönelik hayati bakımdan tehlike oluşturacak bir durumun ne şekilde gerçekleştiği konusunda bilirkişi raporu alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2025 tarihinde karar verildi.