Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/10563 K.2025/5012

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; delillerin yanlış değerlendirildiğine, alkol aldığından kastı aşan sözler yazdığına, suç işleme kastı olmadığına, kararın bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 301. Maddesinde,

"(1) Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, birinci fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

(3) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.

(4) Bu suçtan dolayı soruşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır." hükümleri yer almaktadır.

İncelenen somut olayda; açık kaynak araştırma raporunda sanığın sayfasında yoruma ulaşılamadığının bildirildiği, dosya kapsamından sanığın yorum yaptığı gönderinin aleni olup olmadığının anlaşılamadığı, dolayısıyla sanığın 01.11.2017 tarihli paylaşımda suçun unsuru olan aleniyet yönünden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR