Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/10684 K.2025/5672

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine görevsizlik kararı sonrası anılan mahkemece insan ticareti suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğinden suç isminin insan ticareti olarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; sanıklar hakkında verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosya kapsamındaki mevcut delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların cezalandırılması gerektiğine, mağdur çocuğun şikayetçi olduğu dönemdeki beyanlarının hükme esas alınması gerektiğine, sanıkların eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğuna, üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükümleri kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan Kurum vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR