Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/10902 K.2025/4691

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli gerekçe gösterilmeden cezada alt sınırdan uzaklaşıldığına, samimi savunmalarına itibar edilmediğine, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi, göçmenlerin yakalandığı evle ilgili yapılan araştırmada dinlenilen ... ile ...'nin soruşturma aşamasında sanığa ait beyanlarının bulunmaması karşısında, sanığın kullanımında olan hattın suç tarihi ve öncesine tekabül eden döneme ait HTS kayıtları getirtilip incelenerek göçmenlerin bulunduğu yerden sinyal alıp almadığı, görüşme yaptığı kişilerin olayla ilgisi olup olmadığı ve o dönemde sanık adına kayıtlı kaç tane sim kartın bulunduğunun bu sim kartla göçmenlerin görüşme yapıp yapmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sadece fotoğraf teşhisi ile yetinilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR