Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/10981 K.2025/3586

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince imara aykırılığın giderilmesi nedeniyle düşmesine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; sanığın projeye aykırı inşaat yaptığı bilirkişi raporu ile de sabit olduğundan sanığın cezalandırılması gerektiğine, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün yazısına göre imara aykırılığın giderildiğinin anlaşılması nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, ... İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 02.01.2023 tarih ve 434 sayılı yazı içeriğine göre imara aykırılığın giderildiğinin tespit edilmiş olması karşısında, Sanık hakkında kamu davasının düşmesi yönünde Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR