Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/11044 K.2025/15129

Yapılan ön incelemede sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ile şikayetçi ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Kamu görevlilerine yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın savunmalarına göre yaşadığı hadise ve dosya bir arada değerlendirildiğinde haksız tahrik koşullarının oluştuğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kamu Görevlilerine Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamı, polis memuru katılanların aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarda bulunmaları, tanıkların iddiayı doğrulaması, kamera kaydı çözüm tutanağı ve olay tutanağı karşısında, sanık müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak.

1.Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi nedeniyle temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un (c) bendinin gösterilmemesi, 2.Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması, Hukuka aykırı görülmüş, Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeplerle iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ile Şikayetçi ...'a Yönelik Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak. 1.Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın, 2. Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden.

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde yer verilen "… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın, temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelenen suçların 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar kapsamında olmadığı birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak,

oy birliğiyle REDDİNE, B.

Kamu Görevlilerine Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi