Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/11095 K.2025/301

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 184/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 23.02.2011 olan suç tarihinden itibaren olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, Yerel Mahkemenin zamanaşımı süresi dolduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği düşmesine dair kararında isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR