Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/11398 K.2026/1004

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme yapıldığına, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suç işleme kastının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Olay kapsamından, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret kastıyla hareket etmeyip babasına ceza aldırmak amacıyla CİMER' e dilekçe gönderdiği anlaşılmakla, eyleminin bütün halinde iftira suçunu oluşturduğu ve anılan suçtan da mahkumiyet hükmü kurulduğu gözetilmeden, ayrıca Cumhurbaşkanına hakaret suçundan da karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR