Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/11497 K.2025/16237

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan düşme hükmü çıkartılıp sanığın beraatine hükmolunmak suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; yorumun katılana yönelik olmadığına dair dosyada delil bulunmadığına, araştırma yapılmadan karar verildiğine, sanığın kendini suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilerek verilen kararın maddi gerçeklikle uyuşmadığına, sanığın katılana yönelik isnadının ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün (1) numaralı bendinin çıkartılıp yerine " Sanık hakkında Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret suçundan açılan davada sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı CMK'nun 223/2-a maddeleri gereği BERAATİNE" ifadesinin eklenmesi ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesinin kararında kamu davasının düşmesine dair gerekçenin yerinde bırakılması suretiyle çelişki yaratılması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR