Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/11896 E. , 2025/16152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/117 E., 2023/113 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/11896 E. , 2025/16152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/117 E., 2023/113 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; söz konusu paylaşımın temini ile sanığın savunmasında belirttiği üzere PKK silahlı terör örgütü mensuplarına ait tabut fotoğraflarının yer alıp almadığı, katılanın tabutla birlikte çekilmiş fotoğrafının olup olmadığı, ayrıca katılanın "Terörist cenazesine gitmek sünnettir" içerikli söyleminin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre eylemin kamu görevinden dolayı söylenip söylenmediği hususu da tartışılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın "...yorum yaptığım görselin içerisinde PKK'lıların tabutları vardı, ben o resimde bulunanlara yorum yaptım, görsellerde hatırladığım kadarı ile katılanın resmi de yoktu..." şeklindeki savunması gözetildiğinde, suça konu haber içeriğinde tabut fotoğrafının olup olmadığı ve katılanın fotoğrafta yer alıp almadığı hususları araştırılarak sonucuna göre matufiyet şartı değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.