Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12209 K.2025/4652

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü verildiğine sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında benzer paylaşımlara istinaden Cumhuriyet Savcılığınca verilen ayırma kararı neticesinde Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1199 Esas, 2022/228 Karar sayılı hükmü ile delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili dava dosyasının onaylı bir suretinin denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine alınarak sanığın hukuki durumun belirlenmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR