Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12286 K.2025/5101

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e., 143. maddeleri uyarınca belirlenen ''4 yıl 6 ay hapis'' cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken ''3 yıl hapis'' yerine 3 yıl 3 ay hapis cezasına ve sonrasında yine aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak ''2 yıl 6 ay hapis" yerine hesap hatası sonucu "2 yıl 8 ay 15 gün hapis" cezasına hükmolunarak suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;