Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12296 K.2023/20882

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarihli ve 2019/158 Esas ve 2020/619 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55762 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın suça konu sözleri kendisine yönelik fiziksel müdahaleye tepki olarak söylediği kanaati edinildiğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı,

Dosya kapsamına göre, sanığın 23/06/2017 tarihli eylemi nedeniyle Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/03/2018 tarihli ve 2017/9359 soruşturma, 2018/1514 esas, 2018/1430 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2018/374 esas, 2019/388 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/03/2019 tarihli ve 2018/90666 soruşturma, 2019/8469 esas,

2019/6030 sayılı iddianamesi ile açılan ve Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/158 esas sayılı dosyası ile görülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir hükmü yer almaktadır.

Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2019 tarihli, 2018/90666 Soruşturma ve 2019/8469 Esas sayılı İddianamesiyle, sanığın hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 23.06.2017 ve şikâyetçinin ... olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarihli ve 2019/158 Esas, 2020/619 Karar sayılı ilamı ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Yine aynı sanık hakkında, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.03.2018 tarihli, 2017/9359 Soruşturma ve 2018/1514 Esas sayılı İddianamesiyle; şikâyetçi ...'a yönelik 23.06.2017 tarihinde hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2019 tarihli, 2018/374 Esas, 2019/388 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 9.120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

İncelenen dosyalarda aynı sanığın aynı eylemi nedeniyle iki farklı kamu davası açıldığı ve aynı eylemden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarihli ve 2019/158 Esas, 2020/619 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarihli ve 2019/158 Esas, 2020/619 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca karardaki hukuka aykırılık hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair HÜKMÜN KALDIRILMASINA, mükerrer açılan hakaret suçuna ilişkin kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,