Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1237 K.2025/7734

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; son sözü sorulmadan karar verilmesinin savunma hakkını kısıtladığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya içeriğine göre, savunma hakkının kısıtlandığını ve adil yargılama hakkının ihlal edildiğini gösterir şartların gerçekleşmediği anlaşılmakla aşağıdaki bozma nedeni dışındaki sebepler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinde düzenlenen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi ve eylemin pandemi tedbirleri kapsamında sokağa çıkma kısıtlamasının olduğu bir günde işlendiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı hâlde aleniyet hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR