Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12482 K.2025/2596

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, savunma hakkının ihlal edildiğine, tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, eksik araştırma yapıldığına, teşebbüse ilişkin hükümlerin uygulanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. 2. O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri özetle; sanığın savunmasının alınmadığına ve eksik araştırmayla karar verildiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ile vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, tarafların duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır. Bozma sonrası sanığa, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhat içeren duruşma davetiyesi yöntemince tebliğ edilmeden, yokluğunda hüküm kurularak 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR