Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12561 K.2025/16801

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili temyiz istemi; alınan bilirkişi raporunda görüntülerdeki şahsın sanık olmadığı belirlenmişse de raporun kesin delil özelliğinin bulunmaması, görüntülerin teşhise yarar net görüntüler olmaması, aradan dört yıl geçmesi, sanığın olay günü hastanede olduğunu belirtmesi, katılanın hakarete maruz bırakılmasının önlenmesinin hukuki güvenlik ilkesinin gereği olması nedenleriyle kararın bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR