Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12572 K.2026/285

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın paylaşımının ifade özgürlüğünün sınırlarını aştığına ve Cumhurbaşkanına hakaret ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarını oluşturduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, açık kaynak araştırmalarında suç konusu paylaşımın bulunmaması, fotokopi niteliğindeki sayfa çıktısı dışında delil elde edilememiş olması, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmesine yönelik takdir ve gerekçede hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR