Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12765 K.2026/920

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, katılanın kişilik haklarının hedef alınması nedeniyle eylemin ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

Kararın gerekçesinde iddianameye konu sözlerin muhatabının kolluk görevlileri olduğunun belirtilmiş olması karşısında, aynı olay nedeniyle sanık hakkında kolluk görevlilerine hakaret suçundan yürütülen bir soruşturma olup olmadığının araştırılması, böyle bir soruşturma olmadığının anlaşılması halinde sanığın, kolluk görevlilerine yönelik eyleminden dolayı suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halindeyse davaların birleştirilmesine ve fikri içtima hükümleri de dikkate alınarak, tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR