Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/13110 E. , 2025/1008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/549 E., 2022/236 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/13110 E. , 2025/1008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/549 E., 2022/236 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz talebi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suç işleme kastının olmadığına, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasının tartışılması gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanık hakkında verilen ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması halinde, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanan hüküm olması karşısında; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı 18/11/2014 tarihli ilamı uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile mahkemece ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen eylem ve bunun nitelendirilmesine ilişkin değerlendirmenin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Cezayı aleyhe bozma yasağına yanlış anlam yükleyerek sonuç cezanın ilk hükümden fazla olmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken, sanığın cezasının belirlenmesi sırasında herhangi bir kanun maddesine dayanmayan indirim yapılması, 3.Yargıtay bozma kararına uyulmasına rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.