KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2023/13110 E., 2025/1008 K.
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/549 E., 2022/236 K
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
353 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz talebi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suç işleme kastının olmadığına, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasının tartışılması gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak.
1.Sanık hakkında verilen ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması halinde, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanan hüküm olması karşısında.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı 18/11/2014 tarihli ilamı uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile mahkemece ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen eylem ve bunun nitelendirilmesine ilişkin değerlendirmenin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Cezayı aleyhe bozma yasağına yanlış anlam yükleyerek sonuç cezanın ilk hükümden fazla olmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken, sanığın cezasının belirlenmesi sırasında herhangi bir kanun maddesine dayanmayan indirim yapılması, 3.Yargıtay bozma kararına uyulmasına rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.