Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13145 K.2023/24318

Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB- 2023/65356 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;

Dosya kapsamına göre, müştekinin sanığın ... adlı sosyal medya sitesi üzerinden kendisine yönelik olarak, "Onları da yazmazsan o...pu çocuğusun. Görüşürüz. Gün gelir ziyaret ederim hazır ol.

Beni, eşimi tehdit edecek adam anasından doğmadı." şeklinde mesajlar attığını iddia etmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/09/2022 tarihli ve 2022/16010 soruşturma, 2022/10746 Esas, 2022/7185 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Denizli 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2022 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu aynı eylemi hakkında daha önceden Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2022 tarihli ve 2022/17189 soruşturma, 2022/8482 Esas,

2022/5746 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Denizli 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/08/2022 tarihli ve 2022/417 Esas, 2022/442 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir. hükmü yer almaktadır.

Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2022 tarihli, 2022/16010 Soruşturma ve 2022/10746 Esas sayılı iddianamesiyle, sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 16.05.2022, şikâyetçinin ... olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/499 Esas ve 2022/584 Karar sayılı ilamı ile hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Yine aynı sanık hakkında, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2022 tarihli ve 2022/17189 Soruşturma ve 2022/8482 Esas sayılı iddianamesiyle; şikâyetçi ...'a yönelik 16.05.2022 tarihinde hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Denizli 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.08.2022 tarihli ve 2022/417 Esas, 2022/442 Karar sayılı ilamı ile hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verildiği anlaşılmıştır.

İncelenen dosyalarda aynı sanığı aynı eylemleri nedeniyle iki farklı kamu davası açıldığı ve aynı eylemlerden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla Denizli 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/499 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine ilişkin Denizli 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/499 Esas ve 2022/584 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet HÜKÜMLERİNİN KALDIRILMASINA, mükerrer açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca REDDİNE, bu dava için yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,