Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13419 K.2023/26537

Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararının temyize tabi olmadığı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu ve bu hükümlerin istinaf incelemesine tabi olduğu,

sanık ... müdafiinin temyizinin sanık hakkında fuhuş ve insan ticareti suçlarından kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararlarına yönelik olduğu ve bu kararların temyize tabi olmadığı, silahla kasten yaralama ve konut dokulmazlığını ihlal suçu yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinin ise istinaf incelemesine tabi olduğu, sanık ...'in talebinin hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu ve bu hükümlerin istinaf incelemesine tabi olduğu, sanık ... hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararının temyize tabi olmadığı,

sanık ... müdafiinin isteminin sanık hakkında fuhuş ve insan ticareti suçlarından kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararlara ve bu eylemler ile ilgili olarak vekalet ücretine yönelik olduğu ancak bu hükümlerin temyiz incelemesine tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 inci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, örgüt kurma ve yönetme suçunun unsurlarının oluşmadığı, mahkemece verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, işlenen suçların zamanaşımına uğradığı için düşme kararı verilmesi gerektiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle, sanığın atılı suçu işlemediği ve cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, usul ve yasaya aykırı olarak mahkumiyet kararı verilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiği,

eksik inceleme ve araştırma ve Yargıtay kararı ile kesinleşen hüküm dikkate alınmadan yeniden karar verildiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle, hangi somut delillerle müvekkili hakkında örgüt üyesi olduğuna dair gerekçede açıklama olmadığı, zamanaşımı yönünden düşme kararı verilmesi gerektiği, sanığın atılı suçu işlediği yolunda kesin ve inandırıcı delil olmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin özetle;

esas hakkındaki mütalaanın taraflarına tebliğ edilmeden mütaaladan bir gün sonra karar verildiği, son sözleri ve mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, sanık ... yönünden aynı fiilden dolayı iki kez ceza verilmez ilkesinin ihlal edildiği, teşdit derecesinde hata yapıldığı, tape kayıtlarının usule aykırı olarak alındığı ve hükme esas kabul edilemeyeceği,yetersiz gerekçe ile karar verildiği, suç tarihi olarak belirtilen tarihlerde sanık ...'nin cezaevinde olduğu, birbirini tanımayan sanıklar hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu,

yalnızca tape kayıtlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağı, Yargıtay'ın bozma kararının hatalı olduğu yerel mahkemece bu karara direnilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verildiği, müvekkillerinin beraatine hükmolunması aksi takdirde usul kuralları gereği düşme kararı verilmesi, suçlamayı kabul etmemekle birlikte mahkeme aksi kanıda ise lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle, şüphe üzerine verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, Yargıtay kararlarına aykırı karar verildiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın atılı suçu işlediği yolunda kesin ve inandırıcı delil olmadığı,

örgüt tanımında yer alan hiyerarşik yapının olayda gerçekleşmediği, müvekkilinin beraatine hükmolunması aksi takdirde zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerektiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, usul ve yasaya aykırı olarak mahkumiyet kararı verildiği, savunma ve kazanılmış hakkın ihlal edildiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın atılı suçu işlediği yolunda kesin ve inandırıcı delil olmadığı, şüphe üzerine karar verildiği, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle; dosya kapsamında örgütün oluşmadığı,

usul ve yasaya aykırı olarak mahkûmiyet kararı verildiği, sanığın atılı suçu işlediğinde dair somut ve kesin delil olmadığı, şüpheye dayalı karar verildiği, teşdit derecesinde hata yapıldığı, lehe hükümlerin kanuna aykırı olarak uygulanmadığı, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı,

mütalaanın bozma kararı ve kendi içerisinde çeliştiği, iddiadan ibaret hususlar ile karar verilmesinin hatalı olduğu ve müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiği, sanıklar ... (...) ..., ..., ... müdafiinin temyiz isteminin özetle; sanıkların atılı suçu işlemedikleri, sanıkların örgüte üye olmadıkları ve herhangi bir işleme aracılık etmedikleri, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin özetle, sanık hakkında örgüte üye olma suçu yönünden kesinleşmiş bir beraat hükmü bulunması nedeni ile davanın reddi kararı verilmesi gerekirken zamanaşımından düşme kararı verildiği,

sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle; sanığın aleyhine verilen kararın bozulmasına yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle; müvekkilinin örgüte yardım eden kastının dosya kapsamında tespit edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle; müvekkilinin üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak zamanaşımından düşme kararı verildiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin özetle; müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken hatalı inceleme ile düşme kararı verildiği,

eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığı, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin beraat eden müvekkili hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan mahkûmiyet, sanıklar ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, örgüte üye olma ve örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçlarından kurulan düşme hükümlerine ve sanık ... hakkında vekalet ücretine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde. 1. Mahkûmiyet hükümleri yönünden.

Sanıklara yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

temyiz sebebi olarak ileri sürülen adil yargılanma hakkı ile savunma hakkının ihlali yönünden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6 ncı maddesinde de güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali sonucuna sebebiyet verecek ve böylece Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan savunma hakkının kısıtlanması sonucuna neden olacak koşulların incelemeye konu olayda gerçekleşmediği, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, 2. Düşme kararları ve vekalet ücreti yönünden, Sanıklar hakkında verilen düşme kararlarının usul ve Kanun'a uygun olduğu,