Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13463 K.2025/908

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi özetle; hak arama talebinin gasp edildiğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden itibaren uzlaştırma işlemleri nedeniyle geçen durma süresi de dikkate alındığında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, Yerel Mahkemenin kararında isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR