Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13533 K.2025/716

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun işlendiğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına, Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığa eksik ceza uygulandığına, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçunun silahtan sayılan av tüfeği ile avukatlık görevini ifa eden katılana yönelik işlendiğinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/2-4. maddesinde düzenlenen artırımlar uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR