Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13639 K.2025/18837

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine, cezalandırılmaya yeterli delilin bulunmadığına, sanık savunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğuna, suçun varlığı kabul edilse dahi basit hakaretten hüküm kurulması gerektiğine, aleniyet için aranan şartların gerçekleşmediğine, haksız tahrik hükümleri ile sanık lehine olabilecek diğer hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı eylemin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturması, aleniyet koşullarının gerçekleşmesi, haksız tahrike konu olabilecek bir durumun dosya kapsamından tespit edilememesi, sanık lehine olabilecek hükümlerin uygulanmama gerekçelerinin kararda gösterilmiş ve bunların yerinde görülmüş olması karşısında, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

1.Dosya kapsamından; sanık hakkında "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan .. Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ... numaralı soruşturma dosyasının bulunduğunun anlaşılması, Cumhurbaşkanına hakaret suçu ile birlikte kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun işlendiğinin kabulü halinde, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılıp delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Alenen işlenen hakaret suçunun basit yargılama usulüne tabi suçlardan olmamasına karşın, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın cezasında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca indirime gidilerek, eksik ceza tayin edilmesi,

Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR